投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR] スタッフ募集 グアム航空券 山形の求人・転職 seo対策 ハワイ旅行
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全99件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

多分

 投稿者：サブのそ  投稿日：2009年 4月19日(日)01時57分58秒
  相対論は大分放置しているので記憶が曖昧になっていますが、κは重力定数としていたはずです。

Einstein方程式に関しては、リーマンテンソルの符号の定義が反転しているせいだったはずです。ランダウ著の「場の古典論」なんかは(+,-,-,-)と取っていますが、右辺はプラスになっています。そして見比べれば分かりますが、このページでのクリストッフェル記号を使ったリーマンテンソルの定義とは符号が逆になっています。 		 

(無題)

 投稿者：物理素人  投稿日：2009年 4月18日(土)16時27分21秒
  いまさらな質問なのですが、相対論の諸所に出てくるκというのは
他の本でいう重力定数Gのことなのでしょうか？

あと、Einstein方程式の右辺の 「−８πκ/c^2」 がマイナスなのは計量によるもの
で宜しいのでしょうか？ 		 

お返事

 投稿者：サブのそ  投稿日：2009年 4月 3日(金)01時45分31秒
  セブンさんへ

群論は必要になったら作ろうと思っていたら、ほとんど使わないので放置しています。

今のところ場の量子論と有限温度の場の理論を主に作っていて、ひと段落したら相対論でもまたやろうかと思っているので、群論はどこかで必要にならない限り当分作らないと思います。
ちなみに私も群論をやろうとしてgeorgiの本を最初に読んだとき分かりづらかったので、ちゃんと読まずにgreinerの本に行きました。 		 

こんにちは。

 投稿者：セブン  投稿日：2009年 3月31日(火)21時52分22秒
  最近、このサイトを発見しました。
独学で物理を勉強している身には、計算の細かいところがよく理解できてとても感激しています。　本当に勉強になります。

今度、できましたら、素粒子で用いる連続群論（表現論）のページを作っていただけないで
しょうか。
Georgiの本で勉強しようと試みたのですが、よくわからないところがあっていまいち
ピンとこない部分があります。　　このサイトの作者ならば、Georgiよりわかりやすい
ものが書けると確信しております。どうかよろしくお願いいたします。 		 

有難う御座います

 投稿者：物理素人  投稿日：2009年 2月17日(火)20時56分5秒
  私の中でグッと分かり易くなりました。
まだまだ数学が弱いなと思うので精進していきます。

お手数をお掛けしてすみませんでした。 		 

一応

 投稿者：サブのそ  投稿日：2009年 2月16日(月)21時50分38秒
  見通しが悪そうだったので、手を加えて上げなおしておいたので、落としなおしてください。
やってることは微分方程式を解くときによくやる解の形を予想して解くというだけです。 		 

(無題)

 投稿者：物理素人  投稿日：2009年 2月16日(月)12時06分17秒
  すみません、質問なのですが、相対論のクルスカル座標の話の６ページ目での

　　　　　　　　　　　　　　[log F(ξ)]’ = 2[log[h’(ξ + x0)]]’
このことからh とF というのは等しく任意定数ηをもつことになります。’というのはその変数で直接微分したものなのでh の形は
　　　　　　　　　　　　　　log[h’(ξ + x0)] = η(ξ + x0)

になる過程がよくわからないので教えて戴きたいです。お願いします。 		 

ありがとうございます

 投稿者：サブのそ  投稿日：2009年 2月14日(土)01時16分26秒 		編集済
  タロさんの指摘の通りです。南部-Jona-Lasinioモデルの方ではちゃんとしているのに、こっちは変なこと書いてますね。

時々直していますが、こんな風な大ボケな間違いがところどころにまだ散ってそうなので気をつけてください。 		 

間違い

 投稿者：タロ  投稿日：2009年 2月13日(金)22時53分16秒
  指摘はここでいいのでしょうか？
「カイラル対称性と力学的破れ」の1/13ページの質量項についての計算ですが
指数を展開して計算するので
×　exp(-iγ5θ)γ0exp(iγ5θ) = -γ0
○　exp(-iγ5θ)γ0exp(iγ5θ) = γ0exp2(iγ5θ)
ではないですか？ 		 

Re：ボームの理論についての疑問

 投稿者：kafuka  投稿日：2009年 1月24日(土)11時00分53秒
  僕のブログでの議論は、水掛け論になってしまいました。
http://blogs.yahoo.co.jp/kafukanoochan/59700237.html

尚、こちらでスレッドを立てたのは、僕のブログでは訪問者が限られていますから、
こちらで、より広い方の意見を聞きたかったのです。
マルチポストのつもりは、ありません。 		 
以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／10 


[PR]